Es un sin sentido, afirmar que las sanciones no afectan la economía; igual que señalar que las sanciones producen cambios políticos en los países; Tampoco hay posibilidad que la población apoyen las sanciones que lo han perjudicado severamente; la posibilidad de que la abstención produzca un cambio de gobierno es cero y decir que quien vote o quien se abstenga es bueno o malo es pura paja.
Estas consideraciones las plantea el economista, articulista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, en su cuenta oficial en X, donde expresa que estas cosas es importante aclararlas para entender el entorno venezolano, más allá de los deseos y pasiones.
Son cinco aspectos que señala, sobre los cuales, por lo que señala la realidad, tiene toda la razón:
1) Decir que las sanciones no afectan la economía es un sin sentido. Se diseñan para afectar y presionar cambios políticos. El resultado histórico demuestra que producen daño económico, aunque los gobiernos de los países sancionados aprenden a adaptarse y buscar alternativas que les permitan subsistir y preservar el poder, pero siempre con una población y un país más pobre y afectado. Es un absurdo pretender que una sanción que deteriora la economía, los mercados, las empresas, los empleos y la infraestructura afecta al gobierno y no a la población. Usualmente es exactamente al revés.
2) Decir que las sanciones producen los cambios políticos es insostenible a la luz de la evidencia histórica. Más de 80% de los casos de sanciones han sido incapaces de producir ese cambio, aunque sí han deteriorado la calidad de vida de la población, la infraestructura de los países y la estabilidad de su sector productivo. Es decir, un sacrificio que en la mayoría de los casos fue absolutamente inútil. Los cambios políticos se producen en la sociedad y no en la economía.
3) No hay ni la más mínima posibilidad de que una población que vivió la política de máxima presión en 2019, repleta de sanciones que afectaron su abastecimiento, sus empleos, su actividad económica y su calidad de vida y cuyo resultado para provocar el cambio fue nulo políticamente y desastroso económicamente tenga altos niveles de aprobación (suicida) a las sanciones económicas y sectoriales que los afectaron directamente a ellos (muy distinto a las sanciones personales que afectan sólo a los sancionados). Todas las encuestas relevantes muestran que la mayoría de los venezolanos rechaza las sanciones petroleras. Por supuesto que la población está dispuesta a hacer sacrificios para provocar cambios deseados, pero las sanciones sectoriales no generan esperanza de cambio, pues ya fue probada su incapacidad para producirlo (en Venezuela y en todo el mundo) . Volver a ofrecer un cambio a través de las sanciones, después de fracasar rotundamente en 2019 (después de prometer villas y castillas) sólo genera desinterés y deterioro en la conexión de los líderes políticos que las promueven.
4) Decir que la abstención producirá un cambio de gobierno es equivalente a decir que abandonar la lucha, la movilización, la articulación de las fuerzas opositoras, entregar tus ciudades, tus comunidades y tu casa al adversario y permitir que se produzca un cambio constitucional, sin siquiera mostrar tu descontento lo hará. No hay una probabilidad baja de que eso funcione. La probabilidad es un límite que tiende a cero.
5) Decir que quien vote o quien se abstenga es bueno o malo es pura paja. Cada persona tiene derecho a pensar distinto, proponer alternativas de lucha diferentes y sobre todo decidir si quiere o no quiere votar. Justo la lucha por la libertad debe basarse en respetar esas diferencias. Pero el debate debe darse sobre argumentos no sobre descalificaciones e insultos que sólo muestran descarnadamente la incapacidad absoluta de luchar contra el verdadero adversario.
