Derecho a réplica – A la opinión pública

Carta en ejercicio del derecho de réplica del ciudadano Rodolfo R. Velazco K. C.I. No 11.705.578:
Comenzamos  nuestra  carta, citando un extracto de la ley que rige la materia referente al derecho de réplica: …”toda persona afectada por informaciones ‘inexactas o agraviantes’, emitidas en su perjuicio a través de cualquier medio de comunicación, tiene derecho a efectuar, por el mismo órgano de difusión, su réplica, rectificación o respuesta en las condiciones que establece la presente ley.”
Como familiares del ciudadano citado anteriormente y contando con su autorización, nos sentimos en la obligación moral de ejercer el derecho de réplica y aclarar los siguientes puntos que algunos diarios de circulación local en el estado Lara, a través de notas de prensa firmadas por los periodistas que no vamos a nombrar por razones de ética (valores que ellos no conocen) en fecha 12 de enero de 2013 y en fecha 13 de enero de 2013, han publicado en contra del ciudadano Rodolfo Velazco, afectando no solo su moral sino la  de su grupo familiar y allegados. Citando estos dos últimos de fecha reciente, ya que las notas de prensa han venido mostrándose por ésta misma publicación periódica desde hace siete meses atrás; convirtiéndose en juez y parte de  acusaciones que no corresponden a un profesional o un medio de comunicación que se acredite como serio y responsable. Se aprecia en los artículos  una manipulación tendenciosa, no objetiva de la información, donde más allá de mostrar un hecho se acusa a un ser humano cuando ni siquiera se ha realizado un juicio debido al retardo procesal de este país. En la última publicación de fecha 17 de julio de 2013, un  periódico relaciona directamente al ciudadano Rodolfo Velazco con el narcotráfico. Colocando imágenes y cifras totalmente falsas, lo que indica la manipulación de la verdad hacia la mentira.
El hecho de afirmar y aseverar la complicidad de Rodolfo R. Velazco K. con un presunto delincuente llamado “El Loco Barrera”, el hecho de colocarle apodos públicamente, llamándolo “el árabe”, el hecho se asegurar que el ciudadano Rodolfo legitimaba dinero (y cito textualmente la nota publicada en «una prensa de Lara») “pero era quien legitimaba gran parte del dinero sucio de drogas”, entre otras, desvirtúa en su totalidad la transparencia y objetividad de dicha noticia periodística y no es necesario ser periodista, comunicador social o de una profesión afín, para saber que cuando un medio de comunicación desvirtúa la verdad o se vale de la exageración cae en lo que periodísticamente hablando se conoce como “amarillismo”.
Es necesario agregar que cuando se escribe una publicación de esta magnitud, un periodista serio, un diario serio, debe entender que mucho más allá de la necesidad de vender su tiraje y de ser adquirido por la masa lectora, debe internalizar lo que está detrás de la fachada de un suceso: el perjuicio y dolor que causa a familiares y amigos cuando no se muestra la verdad, cuando se pone en riesgo incluso la seguridad del mismo agraviado y la de los  familiares. Es por esta razón que en la seguridad y la vida de Rodolfo Velazco, sus familiares y allegados  directos tiene responsabilidad las declaraciones e información difundida por dichos periódico o cualquier medio de comunicació que de la misma manera incurra en el delito y la inmoralidad de inculpar a un ser humano sin haber sido juzgado, y en este caso particular donde no hay pruebas que lo incriminen como tal.
En aras de que la información sea objetiva y con el respeto que se merece cualquier ciudadano de la República Bolivariana de Venezuela, quien es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, según las leyes que rigen nuestro país.
Quien firma: